Search
  • 啦兒

福島,我要不要去?

Updated: Mar 25


關於福島,無論事隔多少年,我們的始終無法將這個地方跟311東日本大地震分開。距離地震雖然已快將有9年了,但是東北地區的復興還有很漫長的路要走,當中福島當然是重災區。近年福島也開始積極推廣旅遊,希望再次吸引旅客的注意,但說到底大家心中最關注的問題,始終還是那一個:


現在去福島,真的安全嗎?



(先說明以下只是我的個人觀點⋯⋯)


為了向市民和世界各地的人們提供更多資訊,福島縣特別開設了一個名為「福島復興工作站」的網頁(按此連結中文版),提供復興工作進程、輻放射線狀況和食安等資訊。我是外行人,當然沒有太看得懂數據背後的意義,反而第一件事是想到:係咪真架先?有無做假呢?於是我就嘗試搜尋其他的世界輻射量分佈圖。


這個是「福島復興工作站」的放射線量地圖:

(Source: http://fukushima-radioactivity.jp/pc/


日本文部科學省的數據調查:

(Source: https://jciv.iidj.net/map/fukushima/)


再來一個由自願人士組成的非牟制團體Safecast收集的數據:

(Source: https://map.safecast.org/?y=37.463&x=140.746&z=10&l=0&m=4


結果發現好像跟「福島復興工作站」的差不多,就是由一號核電廠向西北西的30公里範圍以內,都是輻射量相對較高的地方。至於食品安全方面,「福島復興工作站」有詳細檢測報告,並寫明縣內甚麼地方的產物暫時被禁止發售。福島也有替縣民進行身體檢查,從數字上看,似乎未足以顯示核災帶來的影響。


不過,其實數字並不是我所關注的重點⋯⋯


如果要去福島當然最好避開上述的高危地方,那麼地圖中紅色以外的地方呢?事實上輻射量減少是很正常的事,很多專家都說早就沉降到土地裡了。至於農產品,說到底也是日本自己做檢測,有人信也有人不信。不過如果擔心食安問題,極端一點說,是不是整個日本的農產/海產都不吃才最保險?——沒有人知道污染水會隨大海流到哪裡啊。

311時,我還未正式成為日本旅遊愛好者,到這些年閱讀一些關於311的書籍,才覺得東北地區這片土地真是太命苦了。鄉郊處處,明明物產豐富風景又美,還難得地保留著日本的樸實風貌,卻正正因為這樣而成為國家中的「弱勢社群」,被硬塞幾個核電廠,卻不是用來供電給自己,而是相隔約1.5小時車程之遙的東京!

(攝於2019年5月。宮城縣石卷市臨海地區的防海嘯工作仍在進行中,到處都是工程,就連前往田代島的碼頭也要搬到臨時搭建的貨櫃,可見除了福島外,東北很多地方還在復興中。)


我當然不會叫大家扶老攜幼去福島玩,我自己的想法其實很簡單:我看到福島縣很努力地在復興,而作為一個遠水不能救近火的觀光客可以做甚麼?其實還是親身去那裡,花點錢,振興一下經濟,用心感受那個地方的現狀。行動支持永遠最實際。說到底一趟旅行最多也不過是4、5天,我自己是願意承受這個風險。復興的路是非常漫長的,20多年前的阪神大地震,也花了很長時間才走到今天,更何況那時沒有核災問題。


正所謂所有事情沒有一定的答案,對於要不要去福島玩其實也是一樣,只要用心聆聽自己真正的想法就可以了。如果很猶豫很擔心,那就遲一點才去吧,不急,又或者去東北其他地方也不錯呀~;如果其實還是想去看一下的話,我相信福島的縣民也會很高興。


#福島 #311 #東日本大地震 #核災 #輻射量地圖

  • Facebook - White Circle
  • Instagram - White Circle
  • 12074580_942512735821473_2338078831697593942_n
  • 8f23e2_3437a4c7a5e6417ab21488dd799a9f37-mv2

© 2016 by The Diary of Lala